C’è un dato che riguarda lo slalom femminile Italiano, anzi, lo sci femminile italiano, e dovrebbe far riflettere molto. In realtà il dato abbraccia un arco di tempo lunghissimo, ma nessuno è mai riuscito a dare una spiegazione per quello che vi stiamo mettendo sotto gli occhi. O quanto meno, non ufficialmente. STATISTICHE Il dato è molto semplice: dal 14 gennaio 1985, cioè dal primo e unico successo di Paola “Paoletta” Magoni-Sforza in Coppa del Mondo, e sono passati quasi 42 anni, da quella data, dicevamo, la squadra femminile italiana di slalom ha vinto solo in 3 occasioni: con Deborah Compagnoni a Semmering il 29 dicembre 1996; con Lara Magoni (ex aequo con Pernilla Wiberg) a Vail il 16 marzo del 1997. E, come tutti ormai sanno, grazie a Chiara Costazza il 29 dicembre 2007 a Lienz, dopo il successo di Denise Karbon il giorno prima in gigante, 28 dicembre 2007, giorno in cui incredibilmente esordirono in Coppa del Mondo sia Lara Gut-Behrami che Federica Brignone! Ma torniamo a noi: il dato clamoroso non è nemmeno quello legato a tali tre successi in slalom in quasi 42 anni (i podi nel frattempo sono stati 25, l’ultimo di Manuela Mölgg a Zagabria il 4 gennaio 2011, un 3° posto), ma il fatto che in contemporanea, cioè dalla stessa identica data, 14 gennaio 1985, l’Italia femminile abbia conquistato la bellezza di 44 vittorie in discesa libera (Kostner e Goggia mattatrici), 35 in superG (Brignone e Goggia superstar, ma non solo), 51 in gigante (grazie soprattutto a Compagnoni e Brignone) e 6 in combinata, le uniche, 1 di Perez e 5 di Brignone. COSA E’ ACCADUTO? Capite bene che la sproporzione è clamorosa. Una specialità si ferma a 3 vittorie in 42 anni, poco meno, le altre principali (discesa, superG, gigante) ne sommano 136 nello stesso identico periodo. C’è qualcosa che non quadra. Questo è un dato che andava studiato già molti anni fa, oggi è clamoroso, ma se vogliamo lo era anche quattro lustri or sono. E’ solo colpa di talenti mancanti? La domanda rimane: nel frattempo che cosa è successo? Qualche anno fa facemmo un’inchiesta sullo slalom femminile italiano, e risultò che fin dalla base in realtà si allenava poco. Eppure, dovrebbe essere il terreno più facile da preparare in caso, per esempio, di mal tempo, no? Non può essere solo quello. Sicuramente si poteva ottimizzare di più il periodo con Karbon-Gius-Costazza-Mölgg, dove si sono raccolte le briciole in slalom in proporzione al talento delle atlete. Sì anche Denise Karbon, vincitrice di una Coppa di specialità in gigante. In pochi forse ricordano l’incredibile gara di slalom ai Mondiali di Val d’Isere 2009: dopo la prima manche in testa c’era Manuela Mölgg, poi uscita a 7 porte dal traguardo dopo aver superato i tratti più difficili e con la vittoria in tasca, che andò invece a Maria Riesch. Ma la beffa fu comunque tremenda: Denise Karbon finì 4ª a 1 solo centesimo dal bronzo di Poutiainen, Nicole Gius 5ª a 4 centesimi da quella medaglia. Per chi non ci credesse, carta canta. Certo, Karbon è stata tartassata da infortuni, Costazza idem dopo il successo di Lienz, ma non può bastare come giustificazione. Nicole Gius, 5ª in slalom ai Mondiali di Val d’Isere 2009, a 4 centesimi dalla medaglia di bronzo ©Pentaphoto MOTIVAZIONI? E allora quali sono i veri motivi dietro l’incapacità di creare almeno una campionessa assoluta in slalom, a fronte di tante atlete di alto livello cresciute nelle altre specialità? Resta una domanda senza risposta. Forse bisogna solo aspettare il talento puro, forse risponde al nome di Trocker o D’Antonio, può essere, ma davvero una Nazione come l’Italia ha bisogno di 40 anni per trovare una slalomista di alto livello, ammesso che Anna e Giada possano esserlo (è ancora troppo presto per dirlo?). E come è possibile che non siano state fatte delle riflessioni (o non siano state rese note, quanto meno) in questo gigantesco periodo di tempo, in cui si vinceva e si è vinto di tutto e di più, tra Coppa del Mondo, Mondiali e Olimpiadi (dalla squadra di Compagnoni passando per Karbon e Putzer, fino all’epopea di Brignone e Goggia), ma non tra i rapid gates? Se qualcuno vuole provare a rispondere, è il benvenuto. Giusto guardare avanti, c’è una squadra giovane e promettente oggi in questa specialità, può essere che il tabù podio venga magari sfatato già in questa stagione, ma se “la storia è maestra di vita”, che cosa ha insegnato in questi (quasi) 42 anni a livello di slalom femminile italiano? Anna Trocker, classe 2008, da Fiè allo Sciliar: già due top 10 in Coppa del Mondo, tra gigante e slalom ©Pentaphoto Navigazione articoli Val d’Isere migliore località sciistica al mondo. Bene Livigno e Gardena Aicher: «Specialità preferita? Lo sci!»
Secondo me ci sono due fattori che possono aver contribuito a creare questa statistica. Il primo è forse lo spirito di emulazione. Quando ti trovi davanti fuoriclasse del calibro di Compagnoni prima e Brignone e Goggia poi è più probabile che le ragazzine si dirottino sulle discipline veloci e sul gigante dove abbiamo continuato e rinnovato una tradizione vincente. Il secondo fattore è anche dato dalle fuoriclasse che in questi anni hanno dominato la disciplina dello slalom. Tra Shiffrin, Shild, Schneider e Vlhova ben 173 slalom sono stati vinti da queste atlete. Mettiamoci anche le 20 vittorie di Kostelic, il resto ha preso le briciole. Per cui in assenza di autentiche campionesse lo spazio era veramente ristretto. Trocker e D’Antonio sono due carte pesanti……speriamo bene….. Rispondi
Eh, ma una tipo Vlhova o Kostelic potevamo averla anche noi in slalom, perché no? L’hai avuta e pure più di una nelle altre specialità. Perché in slalom no? Non credo si rinunci perché ci sia una Shiffrin imbattibile. Poi la storia ti dice che…. non si sa mai, Hansdotter nell’epoca Shiffrin ha vinto poco in CDM, ma coppetta e oro olimpico. Può sempre succedere di tutto. Rispondi
premesso che non sono un allenatore ma avendo seguito da vicinissimo il mondo children per 13 anni ho potuto constatare che lo slalom, almeno nella fase addestrante della stagione estiva, viene riservato alle sole giornate di brutto tempo perchè “tanto lo slalom si può fare sempre”. E sarebbe propro così soprattutto negli ultimi anni con la crescita esponenziale degli allenamenti negli impianti indoor ove attraverso la ripetitività dei passaggi si cerca di automatizzare il gesto tecnico eppure i numeri sono sotto agli occhi di tutti Rispondi
Questo è quello che sapevo anch’io ma la mia inchiesta risale a 10 anni fa. Ora dovrebbero essere cambiate le cose… Rispondi
Ottimi spunti di riflessione. E io andrei MOLTO oltre, citando come non solo le vittorie e i podi, ma pure i risultati nelle 10 o PERSINO NELLE 30 sono di fatto nulli rispetto alle altre discipline. E´ una cosa oramai talmente tanto radicata e profonda almeno dalla stagione 1999/2000 in poi – e aggravatasi post-2010- , che quando guardiamo un risultato di un quasiasi anno di una qualsiasi specialita´ con le seguenti atlete a punti: 13.a, 22.a, 26.a e´ una gara brutta (se non PESSIMA da quando abbiamo le super star Brignone, Goggia, eccc…) in GS/DH/SG/K e una gara PIU´ CHE BUONA in slalom. Siamo oramai assuefatti, al punto che noi stessi qua commentiamo ´ottimoooo! 3 qualificate! e una addirittura nelle 15!´. Rispondi
E’ vero, me lo sono chiesto sempre anch’io. Ma in realtá é una “fenomeno” non cosí isolato. Pensate alle Svizzera maschile prima dell’ultimissima generazione di slalomisti, massimo 2 vittorie in coppa del mondo a testa… la Svizzera! A me faceva impazzire. Ma si potrebbe parlare anche dell’Austria (al netto di Marc…), sempre al maschile, fino a fine anni ’80. Certo avevano avuto qualche numero in piú rispetto ai rivali ma nessuno piú di 3 vittorie in CDM e comunque niente in confronto a quanto erano competitivi in gigante e in velocitá. E’ uno spunto molto interessante comunque. Rispondi
Certo, l’Austria non ha vinto la Coppa del Mondo generale al maschile dal 1970 (Schranz) al 1998 (H. Maier). Ma in mezzo c’èra stato un certo Marc Girardelli, austriaco in tutto e per tutto. L’Italia non può essere considerata una potenza come Svizzera o Austria nello sci alpino, quindi ci stanno anche dei vuoi pesanti. Ma 42 anni con 3 successi a fronte di vittorie pesanti in tutte le altre specialità è un dato troppo grande per non far riflettere. E in realtà la riflessione andava iniziata 20 anni or sono. Forse… Rispondi
…osservazioni, come sempre, molto interessanti! Aggiungo solo che un indicatore molto sintetico dell’argomento è la classifica (femminile ovviamente) della coppa per nazioni (World Cup Nations Cup), dove la componente slalom regolarmente “affonda” l’Italia… Rispondi
Per me è un problema di Federazione / Allenatori. In gigante, Supergigante e libera ci difendiamo ( e molto bene ), in slalom… un po’ meno. Non pretendo di avere una Mika italiana, ma nemmeno di saper fin dall’inizio della gara che un’italiana non vincerà di certo. Rispondi
Credo sia un problema di impostazione, più che di allenatori. Gli allenatori bravi li abbiamo anche in slalom. L’impressione è che su questa specialità si sia insistito e creato poco. Rispondi